!『嵐設』免費電子報訂閱募集中!

在下方輸入您的Email訂閱就可收到本部落最新文章資訊喔!

Delivered by FeedBurner

      哎呀!好嚴肅的標題!難道今天不教學而是要發表論文嗎??當然不!今天還是要教學,但是要順便溝通一個觀念,常常聽到學生問設計嵐:『老師!A軟體好還是B軟體好?』或是『老師!A軟體和B軟體差別在哪裡?』或是『老師!A軟體一定比B軟體專業對不對?』通常會問到的這些問題,其中的A和B一定同質性相當高,學生們不知道如何選擇一個好用且適合的軟體,對於這些問題,設計嵐個人原則如下:

1.A軟體和B軟體最好都要會!

      在可能的情況下,軟體會越多越好,就一個『設計師』而言更是如此,難道今天可能因為設計師不會用CorelDraw就將要求用CorelDraw做稿的CASE推掉,這不是跟財神爺過不去嗎?

2.唯有了解各軟體專長所在,才能發揮所長!

      或許有人說:『我的時間不夠我不可能熟練各個同質性高的軟體!』但是至少各位可以以一個軟體為主,其他同質性軟體作為輔助,找出各軟體專長或好用之處,提昇作業的效能。

      為了說明上述的兩個觀念,今天設計嵐以PhotoShop和PhotoImpact這兩個同質性相當高的影像處理軟體來做說明,讓大家了解『專家都在用的專業軟體,也有不好用的地方;而大家眼中入門級的軟體,也一定有其好用之處,就看使用者你會不會用?』

首先,簡單分析一下這兩個軟體在大部分使用者中的印象:

1.PhotoShop:專業的影像處理、平面設計軟體,專業人士使用,操作上較難但功能較高階。

2.PhotoImpact:入門級的影像處理軟體,易學易用,有許多的模組特效可直接套用,省時省力。

     上述的分析純屬設計嵐個人意見,或許有些人不這麼認為,但是重點不在於這邊而是在於,設計嵐是如何使用這些軟體的?基本上,只要是實務上的設計做稿,設計嵐幾乎都用PhotoShop,因為這樣才符合所謂『專業人士』的Feeling,然而有一個動作,設計嵐一定會毫不猶豫的使用PhotoImpact來協助我完成,那就是本文的重點~『PhotoImpact的剪裁功能』。以下便用這兩個軟體的『剪裁功能』做一個比較,大家就可以了解了。

◎PhotoImpact的剪裁工具:

      PhotoImpact的快速修片模式中有兩種裁切工具,一個是『三等分定律剪裁』以及『黃金比例剪裁』,對於要將影像剪裁出具有專業攝影構圖的需求相當好用。

1.啟動PhotoImpact X3然後在起始畫面中選擇『開啟-快速修片』。

1.jpg 

2.在左上角『標準工具列』→『開啟舊檔』可開啟要編輯的影像。

2.jpg 

3.開啟之後會發現預設為『雙重檢視』模式,左邊為修圖前,右邊為修圖後,這一點也是設計嵐認為PhotoImpact優於PhotoShop的一點,提供了修圖過程中的前後比較,可以讓編輯動作更精準,期待PhotoShop也有這樣的檢視模式。

3.jpg 

      一般素人攝影與專業攝影差別的其中一點就在於『影像構圖的掌握』,專業的攝影師可以透過觀景窗作畫,擷取最佳的構圖比例來呈現出主題重點,再加上對於攝影器材的掌握、知識,於是專業的攝影作品便出現了;而素人攝影往往是不加思索的按下快門,導致構圖比例不佳而讓影像內容沒有質感,這時候『剪裁』的工具就可以派上用場了。

4.在PhotoImpact中的『三等分定律剪裁』工具可以讓沒有專業攝影構圖經驗的人也可以輕鬆、快速的做出具有主題焦點的照片,如下圖,狗狗的照片旁邊地板畫面太多,左上方還有額外的元素干擾的視覺,這時候可以透過剪裁讓影像有重點。

3.jpg 

5.點選畫面下方的『三等分定律剪裁』工具,透過平面設計上常用的『三分法』安排版面內容。

4.jpg 

6.畫面右邊可以勾選『使用寬高比』以及欲套用的尺寸,如此剪裁框不論怎麼調整都會維持在這樣的寬高比例,不用擔心剪裁出奇怪的畫面比例。

5.jpg 

7.接著在雙重檢視的右邊影像上拖曳出所需的剪裁框大小,而此工具好用的地方在於其中的網格,在三等分的網格中,各網格的交點就是我們在瀏覽相片時眼睛最常落下的焦點位置(下圖紅圈處),所以我門除了調整周圍控制點縮放剪裁框大小之外,還可以將四個交點的其中一個移到影像中的『焦點』位置(例如影像中小狗的右邊眼珠)。

6.jpg  

8.調整完成後按下畫面右邊的『套用』即完成剪裁。

7.jpg 

9.剪裁後是不是很輕鬆就完成一個有主體性、有焦點的照片了呢?(下圖紅框處)

8.jpg 

10.接著我們使用同樣的影像到PhotoShop中進行剪裁,點選『工具箱』→『剪裁工具』,接著在選項列也可以設定固定的剪裁框尺寸。

9.jpg 

11.接著在影像上拖曳出所需的剪裁框大小,由於沒有如同PhotoImpact的三等分網格線的輔助,剪裁後的構圖是否完美?就要依賴設計師的經驗和功力了。

10.jpg 

12.調整完成後按下Enter鍵完成剪裁,各位不妨試試看,有時候在確認構圖比例上,在沒有輔助工具的情況下,需要微調相當久的時間。

11.jpg 

     上述的教學示範,並不是要表達PhotoImpact比PhotoShop好用或是專業,而是在於設計嵐習慣的設計軟體是PhotoShop,但在『剪裁』這個動作上,我卻會選擇PhotoImpact,因為我認為效率更好,這就是如何在眾多同質性高的軟體中,選擇軟體的所長進行發揮,目的只是為了『效率』與『便利』。

     正如李連杰在『霍元甲』電影中的一段台詞:『世上的武術沒有高低之分,只有習武之人有強弱之別』,這段話真是讓設計嵐心有戚戚焉,因為軟體的使用何嘗不是如此:『世上的軟體沒有好不好用之分,只有使用之人會不會用的差別』,這句話與大家共勉之,對於軟體的學習不要有太大的門戶之見,一定要區分哪個軟體專業或是哪個軟體厲害,而是應該問問自己我會不會用這些軟體才是王道!

     最後再補充一個PhotoImpact在剪裁上也很好用的功能-『黃金比例剪裁』,所謂的『黃金比例』是指1:1.61803398874989的長寬比,光看數字也知道用手動是很難調出這樣的比例的,然而這樣的比例卻是人眼很喜歡、舒服的比例,此時利用此剪裁工具便可快速抓到這樣的長寬比。

1.用PhotoImpact的快速修片模式開啟一張影像,點選下方的『黃金比例剪裁』。

12.jpg 

2.在檢視模式右邊影像拖曳出適當的剪裁框大小,不論怎麼拖曳都會是黃金比例的長寬比。

13.jpg 

3.調整完成按下畫面右邊的『套用』,就輕鬆完成黃金比例的剪裁了。(下圖紅框處)

14.jpg 

創作者介紹

『嵐設』-設計教學部落

設計嵐 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(8) 人氣()


留言列表 (8)

發表留言
  • 販頭
  • 嵐版大的精神真令人敬佩..
    難怪網頁或平面軟體都難不倒你..
    想想..販頭已經好久沒研究研究新技能了..
    真不知道是自己真的忙?還是懶.....><"(自我省思中.....)
  • 販頭版大您過獎啦~~小弟不敢當!!只是因為個人興趣再加上工作需要~~非得一直研究新的東西不可,如果這些外在條件去除了~~~我比誰都懶~~XD....

    設計嵐 於 2010/05/04 10:41 回覆

  • Pencil
  • 記得老師在初次上課時就跟我們提到這話題
    在親身投入之後已經能慢慢體會
    每種軟體都只是完成作品的運用工具
    懂得越多越能發揮軟體的所長自然會有好的作品
    熟能生巧,就像有人可以用"小畫家"畫出很好的作品一樣
    至於要怎麼熟悉各種軟體的特性呢?
    當然是~~要常來逛逛"嵐設教學部落"囉!!


  • 沒錯~~有些經驗性的東西老師講一百遍,比不上親自體驗一次,『從做中學』絕對會體會更深更快更多~~很高興你理解拉..^^...果然出師了喔!!不過你真是我的好學生,留言還不忘幫老師打廣告..XD..謝謝啦~~

    設計嵐 於 2010/05/04 12:09 回覆

  • amy
  • 呵~以前真的不知有這功能呢?

    呵~以前讀書只學過舊版的photoimpact~後來去樹林那學了photoshop才發現原來兩個軟體是不一樣的呢~~
    哈~不過老師文章所說的photoimpact真的是入學者最愛呢~只要套套樣式就有另一種感覺呢~
    呵~常來這真的能學到不少東西呢~原來還好這些功能呢~~學到不少呢~~
    呵~一定要來用看看啦~~不然就真的對不起老師辛苦努力發文呢~~
  • 妳們願意學!學得會!老師發這些文章就值了~~..^^..加油!!

    設計嵐 於 2010/05/04 14:54 回覆

  • 蓮芳漢方化妝品-Sharon
  • hi~

    嗯~我也覺得photoimpact是初學者比較入門的軟體...
    看了老師的文章真的學的不少...

    也希望老師有空來我家看看..^^
  • 互相交流是一定要的阿.^^

    設計嵐 於 2010/05/04 14:55 回覆

  • 小旦
  • 第一次來
    偶然發現這篇文章
    看樣子嵐老師是很棒的學習老師呢
    並不會有一些老師講明了學甚麼軟件更好之類的定論
    也算是給我這種初學者不小的鼓勵
    不知道以後有問題就來這多問問行嗎??
    只不過我是學習免費的軟件GIMP
    不知道老師對於這軟件也能給我一些指導嗎??
  • 絕對歡迎您發問喔~~我會的話我一定盡力回答..^^..

    設計嵐 於 2010/05/10 00:02 回覆

  • 壞掉的印表機
  • 的確有好有壞~
    論點非常的正確~
    不過為了幾個小功能而裝一套很肥大的軟體~
    是否有必要又是另外一個值得省思的問題~
    另外提一點~
    像是PI的全景照和成
    跟PS的全景照
    其實PI的效能會比較高
    但是他卻是把大圖降成小圖(不知道我有少設定甚麼嗎)
    而PS則是用原圖尺寸去跑,相對就慢了些
    這之間的差異,也可適用於該圖像是應用在哪個用途
    若是網頁,則用PI會快得多
    若用大圖輸出,則PI是千萬不可使用的(跑出來解析度太差)

    個人覺得這個問題可以多多探討~
    對學生了解這兩者之間的差異
    是更好的~
    老師說對不?
  • 大大說得很對~軟體之間確實有其優缺點..然而小弟卻不認為這是問題,因為:
    1.您能比較PS和PI之間的差異,那是因為您兩個軟體都會使用,所以才能有所比較,而小弟在教學過程中,一直給學生們一個觀念『要會的不嫌多,最好PS會、PI也要會』,因為唯有都會了,才能分別針對各軟體的優缺點,依據不同的需求選用最適合的軟體。
    2.在實務上應該不會因為軟體『肥大』而不去用他;也不會因為軟體『精簡』就認為其不好用,因為在實務上,所有軟體不管願意不願意都是有機會用到的(至少在設計上是如此)。

    所以此篇文章的重點在於:在學習上心有餘力,能學盡量學!但是在使用上...不要太執著於特定軟體,而必須找出每個軟體的優點讓我們的工作更順利.^^..

    以上是小弟個人淺見..^^..請指教!!

    設計嵐 於 2010/05/18 15:14 回覆

  • Lin
  • 沒錯!!
    我也一直認為是這樣!!!!
    瞭解各軟體的專長所在再使用他!!!!
  • 英雄所見略同!!..^^..哈哈!!

    設計嵐 於 2010/05/21 01:04 回覆

  • happygo876
  • 請問PhotoImpact也有可以下載的嗎?我也想玩玩看!
  • 您可以上Ulead的官方網站下載~~有試用版可以下載喔.^^

    設計嵐 於 2011/05/27 21:04 回覆